El concepto de "terror blanco" es habitual para denotar la política represiva seguida por las fuerzas antibolcheviques durante la Guerra Civil de 1918-1922. siglo 20.
¿Hubo realmente terror?
Vale la pena decir que el concepto de "terror blanco" es muy condicional. En la historiografía moderna, no existe una idea única de este fenómeno, porque algunos historiadores creen que no hubo terror blanco como tal. Al hacerlo, consideran el terror blanco y rojo en comparación. Si el Terror Rojo tenía órganos punitivos especiales, por ejemplo, un tribunal revolucionario, entonces esto no era típico del Terror Blanco. Otros estudiosos describen el Terror Blanco como una respuesta a las acciones punitivas de los bolcheviques.
Es interesante notar que las acciones terroristas reales no son características del terror blanco, por lo tanto, tal definición puede considerarse más condicional que precisa. Naturalmente, las acciones de la Guardia Blanca fueron brutales, en algunos lugares demasiado. Sin embargo, todo esto sucedió en el marco de la guerra.
Una característica del terror blanco en Rusia puede considerarse su naturaleza espontánea. La sorpresa y la espontaneidad son los principales rasgos que caracterizan la actuación de la Guardia Blanca durante los años 1918-1922 del siglo XX. Es un error creer que sólo la Guardia Blanca, es decir, los representantes del ejército zarista derrotado, que no tuvieron tiempo de emigrar al extranjero, se opusieron a los bolcheviques. Este punto de vista ha sido impuesto por los ideólogos soviéticos durante años. De hecho, representantes de varios estratos de la sociedad actuaron del lado de la Guardia Blanca, respectivamente, también se involucraron en el llamado Terror Blanco.
La insensatez y la espontaneidad son las principales características
Vale la pena decir que los representantes del movimiento blanco no vieron el punto en el terror. No querían y no hicieron la guerra contra el pueblo, sino que lucharon contra el movimiento bolchevique. Otros investigadores refutan tales afirmaciones, argumentando que los representantes del ejército colapsado simplemente lanzaron acciones terroristas en el sentido literal de la palabra.
Es poco probable que alguna vez se logre la unidad en este tema. Sin embargo, queda el hecho innegable de que el terror blanco no tenía ninguna base legislativa, a diferencia del movimiento rojo.
Aunque al mismo tiempo se sabe con certeza que los Guardias Blancos trataron cruelmente a aquellos que no querían unirse a ellos, alistarse en el ejército. Tanto los soldados como los generales cometieron indignación. La historia conoce las memorias de los testigos presenciales de esos hechos, que contienen información sobre el saqueo de representantes del antiguo ejército zarista, en particular de las tropas de Kolchak.
De hecho, hoy no tiene sentido comparar el terror blanco y rojo en cuanto a cuál de ellos resultó ser más brutal. Tanto el uno como el otro se cobraron muchas vidas.
