No todo el mundo sabe sobre el levantamiento del 14 de diciembre de 1825. Y no todas las personas conocen la naturaleza de este levantamiento. ¿Quiénes son los decembristas? ¿Por qué vinieron a la Plaza del Senado? Hasta ahora, la respuesta a la primera pregunta entre los historiadores sigue siendo controvertida. Ningún científico puede encontrar una respuesta definitiva.
¿Quiénes son los decembristas? ¿Revolucionarios socialistas? ¿Seguidores (o fundadores) del marxismo? ¿Liberales que lucharon por la libertad y la independencia de su país? ¿O los fanáticos idiotas habituales? Durante dos siglos, esta disputa ha perseguido a los historiadores profesionales. ¿Por qué?
Para ello es necesario indagar en la historia de la historiografía del levantamiento armado. Se puede dividir en tres etapas: presoviética, soviética y postsoviética. Cada etapa tiene sus propias características y características. Y debes prestarles mucha atención.
Período pre-soviético. Esta etapa se caracteriza por 2 rasgos, cuando los historiadores "lucharon" por los derechos de los decembristas. En las primeras décadas, después del movimiento decembrista, la mayoría de los estudiosos e ideólogos de la Ilustración condenaron a los rebeldes. Así, por ejemplo, el famoso barón Korf escribió sobre los decembristas como "un grupo de regicidas que adoptaron ideas de Occidente". La mayoría de los historiadores culparon de todos estos problemas al predecesor del emperador Alejandro I, quien, con evidente entusiasmo en los primeros años de su reinado, llevó a cabo reformas para complacer a los políticos pro occidentales. Por supuesto, este punto de vista es solo un trasfondo ideológico. En la segunda mitad del siglo XIX, el célebre historiador revolucionario Alexander Ivanovich Herzen consideró necesario "justificar" el levantamiento armado de diciembre. A pesar de todo, su obra es el primer estudio fidedigno de un levantamiento armado. Herzen no solo justificó a los decembristas, sino que también llamó socialistas a sus puntos de vista, los propios decembristas, los servidores de la patria.
¿Pero tenía razón Herzen? ¿Fue su declaración un error? A principios del siglo XX, en las obras de Vladimir Lenin, el levantamiento armado de diciembre entra en cierta etapa en el desarrollo de la revolución. Lenin subdividió especialmente la historia de la revolución en tres etapas: 1) noble, 2) raznochin, 3) proletario. Fue al primer grupo al que atribuyó el levantamiento armado de los decembristas, señalando sus orígenes nobles y el programa noble. De hecho, según Lenin, si los decembristas lograban ganar, entonces una potencia burguesa sería reemplazada por otra. Y no lo haría más fácil. Lo mismo afirma Herzen, diciendo que "los decembristas de la plaza no tenían suficiente gente". Este concepto está firmemente arraigado en la cabeza y la mente de los historiadores del siglo XX. El conocido historiador soviético Nechkina también se adhirió a esta opinión y agregó que el levantamiento decembrista desde el punto de vista del enfoque formativo (también realizado por Lenin) era un lugar común. Su trabajo estableció de forma permanente el predominio de esta teoría en la historia del levantamiento.
En la historiografía moderna, se escuchan cada vez más notas de la "media dorada". La mayoría de los historiadores creen que es imposible adherirse a las conclusiones de ciertos grupos de historiadores, que el movimiento de diciembre no tuvo un solo carácter, de hecho, así como un solo programa. Por tanto, los historiadores modernos no están preparados para apoyar ningún punto de vista.
Y, sin embargo, este levantamiento permanecerá durante mucho tiempo en la historia del desarrollo del estado ruso. Marcó el comienzo del desarrollo de ideas revolucionarias en Rusia y un nuevo movimiento sin precedentes hasta ahora.
