Como cualquier otro instrumento público, el referéndum se creó con un buen propósito: beneficiar a la sociedad. El objetivo del referéndum es dejar clara la opinión de la mayoría de los miembros de la sociedad sobre un tema político en particular. ¿Qué tan apropiado es el uso de esta herramienta y qué tan objetivo es?
Que permite un referéndum
El mecanismo del referéndum es tal que la capacidad de conocer la opinión de la gente de la forma más fiable posible no es su única tarea. Para las autoridades, un referéndum es también una forma de compartir la responsabilidad con la gente por una decisión y sus consecuencias. La objetividad del referéndum depende en gran medida del hecho de que su organización y la formulación de preguntas sean algo imparciales. La sociedad ciertamente estará de acuerdo con los resultados del referéndum, si el gobierno no manipula la conciencia popular a través de los medios de comunicación.
Por lo tanto, el valor del referéndum es muy alto solo en las condiciones imparciales y objetivas de su organización. Solo en este caso la elección de la mayoría de los miembros de la sociedad será realmente la mejor de todas las opciones propuestas. Si los intereses de la gente no van en contra de los intereses de las estructuras de poder, un referéndum es la forma más segura de salir de situaciones difíciles, capaz de traer beneficios tanto a los “de abajo” como a los “de arriba”.
Tales decisiones se derivan de leyes sociales bastante comprensibles. Dado que una sociedad dirigida por autoridades es un sistema viable, tiene una especie de instinto de conservación. En otras palabras, con sus acciones la sociedad busca preservar su propia existencia. Sin embargo, las acciones y decisiones tomadas por las autoridades (más precisamente, por sus representantes individuales) no siempre cumplen con este requisito. Y esto también es lógico, porque el poder no es todo el sistema, sino solo una pequeña parte de un todo.
¿Cuándo es un referéndum ineficaz y sesgado?
En algunos casos, un referéndum no solo es ineficaz, sino también inútil e incluso perjudicial para la sociedad. En primer lugar, no tiene sentido celebrar un referéndum si la sociedad no es un sistema unificado. Por ejemplo, es inapropiado celebrar un referéndum en un estado que es una colección de diferentes colonias. Las imágenes de opinión serán diferentes para cada colonia.
La falta de objetividad y, en consecuencia, el beneficio para la sociedad no dará lugar a un referéndum, que se realiza con el objetivo de "impulsar" la decisión deseada, que ya ha madurado en las más altas esferas del poder. También es inútil realizar un referéndum en el que se cometieron errores en la organización: el planteamiento de preguntas se puede realizar de forma provocadora, y la valoración de los resultados se puede hacer de forma fraudulenta. Un referéndum no puede ser objetivo en una sociedad cuya conciencia es manipulada por las estructuras del poder superior.
