El tema del patrimonio histórico es muy delicado, que debe ser tratado de manera civilizada y sin emoción. Uno de los temas controvertidos de la ética histórica es la cuestión del entierro del cuerpo de Lenin.
Probablemente sería injusto tanto atribuir todas las victorias del estado a una persona como culpar a un individuo por las tragedias nacionales.
Prehistoria de la creación del memorial
El régimen totalitario, al que la mayoría de historiadores se refieren al estilo de gobierno en la Unión Soviética, se basa en la ideología y los símbolos de las necesidades. En una sociedad económica desarrollada, no es necesario crear una motivación adicional. En este tipo de sociedad, operan los mecanismos naturales del mercado, sobre la base de los cuales se forma una sociedad leal.
La mayoría del campesinado y la clase trabajadora simpatizaban con el bolchevismo, por las libertades, los derechos prometidos y, lo más importante, la tierra. En la mente de las masas, todas las innovaciones estaban firmemente asociadas con el nombre del líder de la revolución proletaria, Ulyanov-Lenin. A pesar de que, a partir de marzo de 1923, el líder fue prácticamente apartado de los asuntos debido a su estado de salud, su popularidad fue apoyada constantemente por miembros del Politburó. Hasta su muerte se publicaron boletines sobre su estado de salud y se creó la apariencia de su participación activa en la vida del país.
Inicialmente, la cuestión de preservar el cuerpo del líder fue considerada en una reunión del Politburó del partido a sugerencia de Stalin y no fue apoyada por la mayoría de los participantes en el pleno. Pero la voluntad de los trabajadores y miembros ordinarios del Partido Bolchevique se inició, de hecho, la voluntad del pueblo, de crear una especie de símbolo de la revolución en la forma de un líder embalsamado y un complejo conmemorativo en forma de un Mausoleo. Se creó la base de una especie de religión marxista, el lugar de almacenamiento del cuerpo se convirtió en un lugar sagrado de culto.
¿Qué impide que el cuerpo de Lenin sea enterrado hoy?
Con el colapso de la Unión Soviética, la cuestión del entierro de Lenin fue especialmente aguda, ya que la generación que creció bajo la bandera del comunismo todavía era bastante influyente y podía crear serios problemas políticos internos.
Hoy en día, la mayoría de las encuestas estadísticas muestran una actitud bastante tranquila de la mayoría de los encuestados ante la remoción y entierro del sarcófago, rozando la indiferencia. Como fuente de inspiración ideológica para una pequeña parte de la población de Rusia, el Mausoleo, por supuesto, ya no es relevante. La cuestión es cumplir con las normas éticas, morales y humanas.
Las opiniones de los opositores sobre la inadmisibilidad de la ubicación del cementerio actual en el centro de la capital chocan con los argumentos bastante razonables de los que se oponen al traslado del cuerpo. El problema es que el panteón de la Plaza Roja durante toda la existencia de la Unión adquirió el estatus de una especie de lugar de memoria de los hijos más dignos de Rusia. Los restos de muchos autócratas rusos están enterrados en el Kremlin. Es decir, si elimina los entierros del período soviético, entonces se ha creado un desequilibrio en la historia de Rusia.
Además, sacar y enterrar en secreto el cuerpo de Lenin, como se llevó a cabo una vez Stalin, significaría negar todos los logros de la Unión Soviética. No es posible enterrar a Lenin según el rito cristiano debido a las convicciones ideológicas de este último.
Las disputas sobre la remoción y el entierro del cuerpo de Lenin todavía se llevan a cabo al más alto nivel. Hoy la momia de Lenin ha pasado de ser un símbolo de revolución a un medio de manipular al electorado para resolver mezquinas metas políticas. Tenemos que admitir que hasta que se desarrolle un algoritmo de entierro que no afecte las normas morales en relación con el pasado histórico, el "fantasma del comunismo" seguirá vagando por Europa.
Yuri Osipov, presidente de la Academia de Ciencias de Rusia, habló sobre esto lo mejor de todo: "Es inaceptable simplemente quemar la historia … Si cada nueva generación ajusta cuentas con la anterior, nada bueno saldrá de ella".
