Los desastres naturales, los desastres provocados por el hombre y todo tipo de incidentes extraordinarios son terribles por su rapidez y tremenda fuerza destructiva. Sin embargo, las definiciones de situaciones peligrosas como "espontaneidad" y "catastrófica" son hasta cierto punto relativas, ya que existe un pronóstico del evento. Es parte del proceso de gestión del riesgo de ocurrencia y la magnitud de las consecuencias de situaciones peligrosas y de emergencia.
Seguramente, muchos se han encontrado con una situación en la que una alerta (ya sean canales de información, medios de comunicación o envío masivo de SMS) contiene una advertencia sobre fenómenos naturales climáticos anormales. Por ejemplo, se anunció una advertencia de tormenta y el clima estaba despejado en el patio. Y viceversa, todos los servicios de referencia muestran un buen día, y de la nada, un viento huracanado y un huracán. Esto no es en modo alguno un motivo para criticar los servicios relevantes, sino una consecuencia del hecho de que la predicción de situaciones peligrosas es de carácter probabilístico. La confiabilidad de tales predicciones está lejos del indicador que los expertos denominan “pronóstico estable-confiable”.
Pronóstico y su efectividad
Hace unos veinte años, se creó un laboratorio experto en el Ministerio de Emergencias de Rusia, que realizó un experimento para evaluar la precisión y confiabilidad de los pronósticos utilizados. Se invitó a todas las organizaciones e individuos involucrados, desde científicos de renombre hasta hechiceros. Se analizaron 3460 predicciones para 70 sujetos de predicción. La precisión del partido osciló entre el 13 y el 32 por ciento.
Las opiniones de expertos, publicaciones científicas y documentos oficiales de formato más global no contienen este tipo de datos. Básicamente, se dan evaluaciones cualitativas, por ejemplo, "el grado de confiabilidad de los posibles riesgos aún no es alto", "hay avances, pero no se ve ningún avance", etc. Así, en el informe del IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático) se señala: "la incertidumbre en las estimaciones de los pronósticos sigue siendo muy grande".
Prospectiva como resultado del método científico
Entre las medidas preventivas para proteger frente a emergencias naturales y desastres provocados por el hombre, se considera un pronóstico oportuno y preciso como parte del proceso de gestión de riesgos para situaciones peligrosas. Y el resultado depende de cuán confiable sea la predicción.
La complejidad del problema fue caracterizada por el famoso sismólogo, el desarrollador de la escala de amplitud del terremoto Charles Richter. Comparó la estimación de la precisión con la que se puede predecir el resultado con la situación en la que una persona dobla una tabla sobre su rodilla e intenta adivinar dónde aparecerán las grietas. Este intento de definir cualquier regularidad puede ilustrarse con la conocida frase en broma: "Si supiera dónde caer, le habría puesto algunas pajitas". En otras palabras, hoy en día las predicciones absolutamente precisas siguen estando más allá de las capacidades de los científicos. Sin embargo, gracias al esfuerzo de diversos especialistas de todo el mundo (geofísicos y biólogos, sismólogos y magnetólogos, climatólogos, meteorólogos, etc.), que van por caminos diferentes, pero llegan a un acuerdo, es posible utilizar eficazmente todo el volumen. de conocimiento acumulado en total. Esto permite predecir las probabilidades y riesgos de eventos críticos, evaluar sus posibles consecuencias, cada vez más cerca del concepto de “pronóstico confiable”.
El famoso filósofo británico Francis Bacon tenía razón cuando dijo que el hombre no es el rey de la naturaleza, sino un servidor e intérprete de la naturaleza. Y entonces solo en la medida en que él lo entienda. Sin embargo, la creencia en las posibilidades de la ciencia, aunque no ilimitada, está bastante justificada. Las observaciones fenológicas en combinación con los conceptos de determinismo, el uso de un enfoque heurístico, el uso de los principios de la teoría de la probabilidad y el modelado matemático dan ciertos resultados. Una persona aprende no solo a leer las señales de la naturaleza, presagios de problemas, a seleccionar pistas sobre las causas fundamentales y las fuentes de los elementos, sino también a sistematizar el conocimiento acumulado para crear nuevos métodos de pronóstico.
- La red mundial moderna incluye más de 2000 estaciones sísmicas estacionarias, cuyos datos se resumen y publican en boletines. En Rusia, sobre la base del mapa de zonificación sísmica general, creado por el personal del Instituto de Física de la Tierra de la Academia de Ciencias de Rusia bajo el liderazgo de Evgeny Rogozhin, se realizan cálculos para la ubicación estimada y la fuerza del terremoto. Los científicos confían en la opinión del diseño y la construcción en zonas sísmicas. Los físicos rusos son los autores de la metodología para predecir terremotos poco antes de su inicio (2-3 horas) utilizando signos mixtos, denominados "susurros de la Tierra". Con relativa precisión, es posible determinar terremotos a partir de la caída de grandes cuerpos celestes, mientras que pronosticar terremotos tectónicos y volcánicos no es eficaz. La situación en la que no se predijo un terremoto, los geofísicos la llaman "no alcanzar el objetivo". En la mayoría de los casos, es posible conocer el acercamiento de una catástrofe sísmica solo en unas pocas horas, pero esto también significa mucho. Los temblores de uno de los pocos terremotos predichos (Tangshan 1976) comenzaron por la noche. Gracias a que la gente salió a la calle dos horas antes del inicio, el número de heridos y muertos se redujo en tres veces.
-
Otro término para los especialistas en servicios de predicción de emergencias es “falsa alarma”, cuando después de que se han tomado todas las medidas para minimizar el número de víctimas y pérdidas materiales, lo previsto no ocurre. En la práctica mundial, 4 de cada 5 casos de anuncios de alarma en áreas propensas a tsunamis resultan ser falsos. Pero los avances logrados en el estudio de la relación entre la intensidad de la "ola rebelde" y la magnitud del terremoto aumentan la precisión de las predicciones. El sistema de alerta de tsunamis instalado en el Lejano Oriente, donde Kamchatka, el Krai de Primorie, el Óblast de Sajalín y las Islas Kuriles son zonas peligrosas, está reconocido como uno de los más modernos y eficaces.
Mapa de peligro de tsunami -
Durante las últimas dos o tres décadas, el éxito de las predicciones de los pronosticadores rusos ha aumentado en un 13%. La validez de los pronósticos de tres días es del 95%, el pronóstico para el mes es 60% confiable. Los climatólogos son capaces de advertir sobre un peligroso fenómeno natural en un promedio de 3 días, a pesar de que hace 10 años esta cifra equivalía a 18 horas. Así, los especialistas de Primhydromet advirtieron sobre la aproximación del destructivo tifón "Lionrock" cinco días antes de su llegada. El servicio hidrometeorológico, teniendo en cuenta la rosa de los vientos, recibe información del European Centre for Medium-Range Forecasting (Inglaterra) y predice el tiempo con un ciclo de 3 horas y un paso de una cuadrícula geográfica de 100 km.
Mapas de anomalías de temperatura - El sistema de monitoreo espacial del Ministerio de Emergencias de Rusia en su estado actual está diseñado para operar hasta 2025. En el futuro, se mejorarán seis satélites y cinco centros para recibir y procesar información a fin de proporcionar imágenes en rangos infrarrojos y de radar y hacer que el sistema sea menos dependiente de las condiciones climáticas.
La eficacia de prever emergencias naturales de diversa índole varía significativamente. Pero la tendencia general de los pronósticos es la siguiente: los pronósticos a corto plazo son más precisos, a largo plazo (para años - décadas), a mediano plazo (para meses - años) son menos confiables. En un entorno en el que los dos principales errores de los especialistas son el "objetivo perdido" y la "falsa alarma", los pronósticos a corto plazo (de varias horas a 2-3 días) y operativos (para horas-minutos) son especialmente relevantes. Proporcionan la base para advertencias específicas sobre una catástrofe inminente y para acciones urgentes para reducir los daños ocasionados.
El procedimiento para la creación y regulación del funcionamiento del sistema de monitoreo y pronóstico de emergencias en nuestro país está consagrado legislativamente en el decreto del Presidente de la Federación de Rusia de 23.03.2000 No. 86-rp. Uno de los principales órganos ejecutivos es el Centro Panruso de Monitoreo y Pronóstico de Emergencias de Naturaleza Natural y Tecnogénica “Antistikhia”. “Es imposible de predecir. Puede predecir. Necesitas prepararte . Esta es la designación del credo de todos los servicios involucrados en la prevención de situaciones peligrosas y de emergencia, el jefe de VTsMP Vladislav Bolov.
